「被付懲戒人蕭仰歸、高明哲二人未能嚴守分際，遵守法官守則，保有高尚品格、謹言慎行，不受及不為任何關說或干預之規定。被付懲戒人蕭仰歸違法、高明哲違失之事證，均已明確。……核被付懲戒人二人所為，均有違公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎，不得有足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。爰審酌二人身為資深法官，被付懲戒人蕭仰歸於其子涉案時，囿於父子之情，『多次』向承審法官關說；被付懲戒人高明哲審理案件時，受好友之請託，並向受命法官具體要求，嚴重損及法官形象及司法公信，並參以檢察官偵查結果，認定台灣高等法院判決並無枉法裁判之故意等情，卓處如主文所示之懲戒處分。」
以上內容係引述自司法院公務員懲戒委員會，100年鑑字第11895號議決書，其主文為「蕭仰歸休職，期間陸月」，「高明哲降二級改敘」。
相信大家都還記憶猶新，這就是去年8月中旬所引爆最高法院法官關說案，經監察院對「為」及「受」關說的二位法官提出彈劾之後，有權做最後懲戒處分的司法院公務員懲戒委員會在2011年1月28日所作成之懲戒處分。
詳全文：為恐龍法官大開後門（林峯正）
Original source : http://rss.feedsportal.com/c/33277/f/585278/s/14cb...
以上內容係引述自司法院公務員懲戒委員會，100年鑑字第11895號議決書，其主文為「蕭仰歸休職，期間陸月」，「高明哲降二級改敘」。
相信大家都還記憶猶新，這就是去年8月中旬所引爆最高法院法官關說案，經監察院對「為」及「受」關說的二位法官提出彈劾之後，有權做最後懲戒處分的司法院公務員懲戒委員會在2011年1月28日所作成之懲戒處分。
詳全文：為恐龍法官大開後門（林峯正）
 |  |
| Published by |
 |
全站熱搜
留言列表